Doublon d'émeteur Goritz [resuelto]

"Goritz, comté de" figure sous Autriche -Etats et sous Italie-Etats
Pourrait-on préciser "Goritz autrichien, comté de" et "Goritz italien, comté de"

Techniquement il s'agit de la même entité.
L'Italie n'existait pas en tant qu'entité politique à l'époque d'où l’ambiguïté que génèrent les états italiens qui regroupent divers émetteurs tantôt indépendants, tantôt appartenant à de plus grands empires.

En l’occurrence, les comtes du Goritz étaient des vassaux du Saint Empire, jusqu'à ce que ce comté atterrisse au XVIème siècle entre les mains des Habsbourg (donc de l'Autriche).

La classification est d'ailleurs ici erronée : les monnaies frappées avant 1500 ne font pas parties du monnayage autrichien. On a donc des monnaies allemandes dans les états autrichien et des monnaies autrichiennes dans les états italiens

Ca rejoint cette discussion-ci : https://fr.numista.com/forum/topic79609.html

Fait.

Je pense que nos messages se sont croisés.

Il s'agit du même émetteur : si on part dans ce sens, il va falloir songer à diviser d'autres émetteurs italiens comme Naples qui a appartenu à la maison d'Anjou, à la couronne d'Espagne, aux Habsbourg et même à la France sous l'Empire Napoléonien.

Comme indiqué dans le message précédant, les monnaies se trouvant dans le Goritz italien devrait normalement apparaître dans le Goritz autrichien et vis versa.

Il n'était pas rare que des émetteurs passaient d'un empire à l'autre, c'est pour cela que je trouverais plus judicieux de relier les différentes périodes d'un émetteur aux pays concernés et non les émetteurs dans leur ensemble directement à un pays comme c'est le cas actuellement.
Le nombre d'émetteurs resterait identiques, mais ceux-ci apparaîtrait de ce fait sous les entités concernés.

Cita: "Cycnos"​Le nombre d'émetteurs resterait identiques, mais ceux-ci apparaîtrait de ce fait sous les entités concernés.

​Le nombre d'émetteurs en tant qu'entité atelier resterait inchangé, oui, mais s'ils apparaissent plusieurs fois selon leurs dépendances historiques successives il faut bien pouvoir les distinguer.
Pour info, la liste actuelle des Pays/territoires avec sections et sous-sections répertorie 1731 émetteurs (sauf erreurs possibles dans la Grèce antique)
Que sont devenus les "club des 300" et "club des 500" ?

Cita: "CREPOSUC"​​Le nombre d'émetteurs en tant qu'entité atelier resterait inchangé, oui, mais s'ils apparaissent plusieurs fois selon leurs dépendances historiques successives il faut bien pouvoir les distinguer.

​Le fait qu'ils soient répertoriés sous différentes entités en fonction d'une période donnée permettrait justement de les différencier.

Par exemple ici on retrouverait le Comté de Goritz comme suit :
Allemagne › Saint Empire Romain › Comté de Goritz
Autriche › Empire de Habsbourg › Comté de Goritz

En allant dans l'émetteur "Comté de Goritz" on aurait :
Comté de Goritz - Denar (Saint Empire Romain, 1074-1500)
Pièce 1
Pièce 2
Pièce 3
[...]
Comté de Goritz - Denar (Empire de Habsbourg, 1500-????)
Pièce 1
Pièce 2
Pièce 3
[...]
Comté de Goritz - Soldo (Empire de Habsourg, ????-1802)
20 soldi = 1 lira
Pièce 1
Pièce 2
Pièce 3
[...]

En accédant à cet émetteur via l'Allemagne on attirerait en début de liste, alors qu'en utilisant le lien italien, on attirerait directement à la seconde période "Comté de Goritz - Kreuzer (Habsbourg, 1500-????)".
Ca serait beaucoup simple que d'avoir à trancher entre deux "pays", éviterait de créer des doublons comme c'est le cas actuellement avec le comté de Goritz qui compte comme deux émetteurs et serait plus représentatif de la situation géopolitique de ces entités (ce qui se ressent dans le monnayage).